Книга Александра Доронина «Бизнес-разведка»

 14 апреля 2010

Глава 10.Информационно-аналитическая работа: обработка материалов средств массовой информации.

Из пятого издания книги Александра Доронина «Бизнес-разведка» вышедшего в 2010 году

Печатается с разрешения автора.

Вместо эпиграфа:

Управлением ФСБ по Энской области по результатам анализа школьных сочинений учеников 7-х классов школы №51 на тему «Как я провел лето»: обнаружены три тайника с оружием и взрывчаткой;задержана крупная партия наркотиков; а также раскрыто 6 заказных убийств.  

1. Введение. Краткая историческая справка

Открытая печать традиционно является самым емким и наиболее используемым каналом получения информации.

Этот факт в своих произведениях отмечал еще В.И.Ленин, крупнейший авторитет царской России вобласти организации подпольной информационной работы: «Легальный материал особенно важен... Не будет преувеличением сказать, что по одному легальному материалу можно еще кое-как написать профессиональную брошюру, а по одному нелегальному– невозможно. Собирая нелегальный материал... невозможно и приобрести таких знаний ... какие в массе рассеяны в мелких газетных корреспонденциях и в специальных промышленных, санитарных, земских и пр. изданиях».

Ко всему прочему использование открытых источников позволяет значительно снизить репутационные и имиджевые риски, связанные с ведением разведывательной деятельности.

Оперативная работа без сомнения до сих пор продолжает оставаться важнейшим элементом форм и методов, используемых государственными и частными спецслужбами, но этот факт никак не приуменьшает значения и возможностей использования открытых источников. Поэтому, если угроза разоблачения проводимых разведмероприятий довольно высока, и может привести к серьезным не желательным последствиям, то в разведывательной среде весьма популярным становится тезис о том, что «там, где имеется возможность добывать необходимую информацию из открытых источников, не следует идти на риск по пустякам».

Примером таких серьезных последствий может служить случай с американским разведывательным самолетом У-2, сбитым над Свердловском, данное чрезвычайное происшествие сделало невозможной уже намеченную встречу советских и американских руководителей на высшем уровне.

Для более глубокого понимания всех подводных течений этой проблемы стоит отметить и существенные отличия, имевшиеся во взглядах на работу с открытыми источниками в нашей стране и на Западе.

Так по оценке бывшего сотрудника ПГУКГБ СССР Михаила Любимова, советская разведка с момента своего создания делала упор на добывание секретной, желательно документальной информации. В тот период не было особых трудностей в вербовочной работе, так как коммунисты, а затем и антифашисты по всему миру сами предлагали свои услуги советским разведорганам на идеологической основе. Поэтому уже с двадцатых-тридцатых годов западные страны были буквально нашпигованы ценной и особо ценной агентурой советских спецслужб, а на стол руководства СССР ложились оригиналы отчетов западных правительств, планы военных органов и разведок, расшифрованные телеграммы секретных ведомств. В связи с этим отношение к источникам открытой информации, особенно, к газетам, у руководства страны было весьма сдержанным, да и свободных временных и кадровых ресурсов на обработку прессы попросту нехватало.

Это, конечно, не означает, что советская разведка совсем пренебрегала обобщенными информационными докладами, но, качество их, к сожалению, иногда оставляло желать лучшего.

Опыт США был иным. Американские спецслужбы не располагали обширными возможностями для добычи агентурной информации на территории СССР, а жесткий контрразведывательный режим не позволял им качественно решить эту задачу в приемлемые сроки. Поэтому появившееся в 1947 году ЦРУ, и в отличие от КГБ сделало акцент на сбор и обобщение открытой информации из различных источников.

Посольство США в Москве не только выписывало практически все центральные и региональные газеты СССР, и поручало американским туристам скупать все доступные малотиражные издания, на которые отсутствовала подписка. Собранные информационные массивы  обрабатывались на первых серийных компьютерах(в СССР такая практика стала распространяться только в начале 1970-х годов),что значительно облегчало составление и сопоставление информационных сообщений всех видов.

В американских учебных пособиях неоднократно подчеркивалось, что разведывательная работа, базирующаяся на открытых источниках, может привести к важным результатам, которые в некоторых случаях будут значительно превосходить данные, полученные оперативным путем, а также давать возможность делать далеко идущие выводы и прогнозы.

Для сбора данных сведений рекомендовалось использовать широкий перечень источников: местную и центральную прессу, радио– и телевизионные передачи, открытые издания вооруженных сил, ежегодники различных научных учреждений, журналы и рефераты,  диссертации и публикации, которые, хотя и не являются секретными, выпускаются в ограниченном количестве и распространяются среди определенного  круга специалистов.

Используя эти методики аналитикиа мериканских спецслужб по небольшим статьям в газетах из «закрытых зон» вычисляли расположенные там военные объекты и делали выводы о сложившейся в тех местах социально-политической ситуации.

В качестве примера можно привести работы американского публициста Генри Ренсома, где он обстояте­льно исследует возможности, которые предоставляет разведывательным органам обработка научно-технической информации, появлявшейся в советской прессе.

«Например, в газете появляет­ся информация о том, что где-то на территории с незначительным населением строится новая желез­нодорожная линия. Это наталкивает разведку на то, чтобы она начала собирать информацию о данной местности с целью определения, нет ли вблизи конеч­ной точки железнодорожной линии аэродромов, металлургических заводов или урановых разработок».

Подобные факты, делает вывод Ренсом,«могут играть такую же важную роль для нашего планиро­вания в военной и внешнеполитической областях, как, например, показ нового бомбардировщика с боль­шим радиусом действия на московском военном па­раде».

(Вайда П. Опасный враг. Пер. свенг./Перевод Г.Лейбутина. – М.: Правда, 1988. – 368 с.)

Сведения, которые можно получить, занимаясь обработкой от­крытых источников, американская разведка условно разделяет на три основные группы.

Первая группа – информация общего характера (политическая, экономическая и военная) об интере­сующей стране, которая необходима для оценки ее военно-экономического и морально-политичес­кого потенциала. Такая информация служит основой при выработке прогнозов на длительный пе­риод для принятия решений органами политического и военного руководства.

Вторая группа – специальная информация, относящаяся к конкретным областям – достижениям в экономике, науке, технике или военном деле. Такие сведения, как правило, являются частью общего стратегического планирования и в то же время нужны для достаточно узкого круга специа­листов.

Третья группа, для которой открытые источни­ки всегда были очень важны, это – информация о персоналиях. Разведку интересуют не только партийные, государственные и военные руководители, ученые и выдающиеся личнос­ти, им потребны сведения и на «людей рангом поменьше».

В связи с бурным развитием научно технического прогресса объем информации по политике и экономи­ке, науке и технике, попадающий в открытый доступ неизбежно растет. Авторы таких статей не разглашают никаких тайн, не нарушают соглашений о соблюдении секретности, их информация не содержит данных, разглашение которых угрожало бы кому бы то ни было. И все же после сопоставления систематизированных сведений специа­лист может получить полную картину положения дел в какой-то научной области, и даже спрогнозировать тенденции развития.

Так, например, в начале 1950-х годов американская разведка в результате тщательного изучения материалов о внешней торговле Советского Союза алюминием под­готовила официальный доклад о том,когда в СССР произойдет переход к широкому использованию ракетной техники и одновременнос этим к относительному сокращению производства военных самолетов.

В середине 1960-х годов американская разведка кропотливо анализировала советские (в первую оче­редь московские)издания, с тем, чтобы выяснить, какая исследовательская работа ведется в Советском Союзе в области фунгицидов[1].

Примерно в тоже время ЦРУ, изучая центральную и местную советскую печать, в течение двух лет проводило исследование по оценке системы гражданской обороны  СССР.

В области получения научной информации и ее систематизации американские спецслужбы активно сотрудничали с другими странами и частными корпорациями. Так издательство «МакГроу Хилл», имевшее давние связи с ЦРУ, получило из госбюджета США несколько миллионов долларов за изготовление на основе советских откры­тых изданий карты размещения научных учреждений в СССР с кратким описанием деятельности их сотрудников.

(Вайда П. Опасный враг. Пер. свенг./Перевод Г.Лейбутина. – М.: Правда, 1988. – 368 с.)

Все это актуально и сегодня, когда, по мнению бывшего директора ЦРУ США Р.Хилленкеттера, «80% разведывательной информации получается из таких обычных источников, как иностранные книги, журналы, научные и технические обзоры, фотографии, данные коммерческого анализа, газеты, радиопередачи, атакже из общих све­дений, полученных от лиц, имеющих представление о делах заграницей».

Так,например, проведенный ФБР анализ дешифрованных радиограмм советского разведчика Рудольфа Абеля показал, что основную канву для своих политических и экономических сообщений в московский центр (информация об атомной бомбе – тема для от­дельного разговора) он черпал из публикаций «Нью-Йорк таймс» и «Сайентифик Америкэн», дополняя отдельные неясные места агентурной информацией.

В связи с этим Шерман Кент, американский историк, работавший в Центральном разведывательном управлении США, сделав поправку на открытость американского общества, поднимает планку еще выше, до 95%. Чтобы доказать свою точку зрения, Кент предложил пяти профессорам Йельского университета подготовить отчет о состоянии вооруженных сил США,численности боевых частей и соединений не ниже уровня дивизии, мощи военно-морского флота и боевой авиации (с описаниями кораблей и самолетов),разрешив пользоваться при этом только открытыми источниками информации. Работа продолжалась около трех месяцев. В итоге ученые представили Кенту несколько сотен страниц данных, сопроводив их 30‑страничной обобщающей справкой. Оценка Кента была следующая: на 90% отчет ученых соответствовал истинному положению вещей. По иронии судьбы ЦРУ незамедлительно засекретило результаты проведенной работы, получившей название «Йельского отчета».

В качестве подтверждения этого тезиса сошлюсь на данные источниковой базы отчета ЦРУ SOV C87 – 10043 «Вычислительная техника на предприятиях народного хозяйства СССР» (Enterprise-Level Computing in Soviet Economy), выпущенного вавгусте 1987 года: «при работе над отчетом использовалось 347 открытых источников, в том числе 295 – советских (85%)»[2].

Ниже приводится статистика цитирования по газетам (см. график 1).

Служба безопасности предприятия также может получать из средств массовой информации сведения по очень широкому кругу вопросов, необходимо только грамотно организовать поиск.

Качественная работа профессиональных журналистов по духу во многом близка к работе спецслужб, и это можно и нужно максимально использовать. Журналиста, который постоянно пишет о каких-то однотипных проблемах, вполне можно рассматривать как эксперта в той или иной области. Кроме того, пресса дает представление о ситуации не просто на цифрах, а на понятном языке, пусть даже на уровне слухов, сплетен и ощущений, что позволяет связывать сухие фактыи цифры в целостную картину состояния рынка.

Материалы СМИ позволяют сопоставлять, уточнять и снабжать новыми подробностями данные, полученные оперативным путем, а также давать новые направления для текущей и перспективной информационно-поисковой работы.

В одной изсвоих работ, упоминавшийся выше Ш. Кент, пишет об этом следующее: «Сотрудники нелегальной разведки не будут знать, что нужно искать, если не используют в значительной мере те данные, которые сотрудники этой или другой, резидентуры собрали из открытых источников. Выявление объектов разведки, сообщение о них начинается на основе разведывате­льной деятельности, протекающей открыто и свободно»[3].

Этот постулат хорошо иллюстрируется следующими примерами.

В сере­дине 1960-х годов, просматривая и сопоставляя материалы годичных подшивок профильных советских журналов,американская разведка предположила, что советские ученые активно изучают влияние корот­ких радиоволн па организм человека и животных. Сразу же после этого в оперативное управление ЦРУ поступило задание агентурным путем подтвердить или опровергнуть эти выводы.

(Вайда П. Опасный враг. Пер. свенг./Перевод Г.Лейбутина. – М.: Правда, 1988. – 368 с.)

Или события конца 1980-х годов, когда по словам известного американского советолога из Вирджинского университета П.Сти­вена, тщательное исследование советских СМИ периода горбачевской перестройки позволило правительственным структурам США «по-новому оценить работу бывших граждан СССР и стран Восточной Европы, от которых мы раньше зависели в получении информации из первых рук, но чье личное пристрастие иногда сказывалось на достоверности их сведений».

Хотя бывает и наоборот, когда информация, полученнаяо перативным путем, подтверждается из открытых источников.

В июле 2004 года хорватский еженедельник «Национал», назвал имена четырех британских дипломатов, которые якобы являлись кадровыми сотрудниками британских спецслужб. Еженедельник так же утверждал, что премьер-министр Иво Сарандер разрешил англичанам под предлогом скорейшей поимки военного преступника генерала Готовины проведение ряда разведывательных операций на территории Хорватии с использованием ее граждан. Статья раскрывала целый антигосударственный заговор – MI6, используя предоставленные возможности, не только создало в Хорватии разветвленную агентурную сеть, но и проводило различные оперативно-технические мероприятия в отношении ее граждан, среди которых были ивидные политики.

Новые подробности скандал приобрел в августе того же года, когда обнаружилось,что на сайте НАТО расшифрованные хорватским еженедельником британцы значатся вкачестве сотрудников разведки. Представители британских разведорганов сразу же заявили,что ошибка НАТО создала значительную угрозу жизни сотрудников спецслужб, работающих под прикрытием. Это был, пожалуй, первый случай, когда принадлежность к разведке была официально подтверждена.

(Бороган И., Солдатов А. Как спецслужбы подставляют журналистов. «Московскиеновости» № 7 за 2005 год.)

2. Методология работы с открытыми
источниками информации

При планировании работы по аналитической обработке прессы прежде всего надо определиться с ее целью, затем выяснить информационные потребности потребителей информации (в том числе и самой СБ) и только после этого приступать к подбору источни­ков информации.

Совершенно очевидно, что для превращения опосредованной информации в проблемно-ориентированный информационный массив нужно использовать целенаправленный подход по активному восприятию постоянно поступающих информационных потоков. В отличие от широко распространенного мнения, совсем необязательно 24 часа в сутки проводить за чтением печатной продукции. Для этого вполне достаточно выделить полчаса своего рабочего времени. Самое важное в этой работе – правильно подобрать источники информации, обработать их с использованием принципа «ключевых слов» и, наконец, грамотно организовать сортировку, классификацию и хранение уже отобранной информации.

Очень часто данные в различных источниках многократно дублируют друг друга. Поэтому простое количественное увеличение обрабатываемых источнико вприводит только к перегрузке аналитика без видимых результатов улучшения качества его работы. Ситуация с избытком информационного шума в обрабатываемых информационных массивах намного более опасна, чем информационный голод. Так, например, специализированные организации для создания ежедневной сводки объемом в одну страницу с оценочным суждением по одной проблеме обрабатывают информационный массив объемом примерно в 7 млн. слов.

Работая с конкретной публикацией, необходимо из всех проблем, отраженных в ней, выбрать только то, что отвечает вашим информационнымпотребностям, и в дальнейшем обращать внимание только на это.

Для качественного анализа пригодности того или иного периодического издания достаточно взять несколько его номеров за определенный период, например за неделю, и составить по рубрикам список всех опубликованных там статей. Работа это довольно скучная и нудная, но зато с течением времени она себя окупит с лихвой. Это приводит к тому, что из всего широкого спектра, имеющегося на рынке средств массовой информации, выбирается именно тот его сегмент, который наиболее полно совпадает с вашими информационными потребностями.

Так, например, в период холодной войны для американской военной разведки наибольший интерес представляли 11 наиболее крупных советских военных журналов и газет, включая «Коммунист Вооруженных Сил», «Военно-исторический журнал»,«Военный вестник». Кроме того, для детализации отдельных вопросов советского военногостроительства аналитики РУМО внимательно изучали значительное число менее известныхи более специализированных периодических изданий.

Кстати, необходимо отметить то, что с течением времени приоритеты в исследовании СМИ могут заметно измениться.

Так, в конце 80-х годов важнейшими источниками информации для американцев по военно-политическим проблемам были газеты «Красная звезда», на которую приходится 75% всех ссылок, и «Правда» (16%) (см. график 2).

В начале 90-х годов интерес к российским открытым источникам (в частности, газетам) стал более диверсифицированным. Так,в работах американских аналитиков на военно-политическую тематику в 1993 году наиболее часто цитируемыми российскими газе­тами стали издания, указанные в графике 3.

В плане практического применения к обсуждению можно предложить два принципиально отличающихся, но, тем не менее, в равной мере имеющих право на жизнь организационных подхода к первичной обработке материалов СМИ.

2.1.Использование собственных возможностей
по обработке СМИ

Все материалы СМИ, поступающие на хозяйствующий субъект, могут обрабатываться ответственным за это лицом и согласно разработанному классификатору соответствующим образом сортироваться и храниться, в том числе и СМИ, поступающие в электронном виде.

При невозможности выделения отдельной штатной единицы для работы с прессой сотрудники СБ должны начинать свой рабочий день с ее изучения.

За каждым из них закрепляется по две-три центральных и местных газеты,и на утренней оперативке у руководства помимо постановки задания на день каждый сотрудник должен делать краткий обзор наиболее интересных публикаций прессы в своей зоне ответственности. В процессе этой своеобразной «политинформации» происходит обмен мнениями, и расставляются акценты. На данных мероприятиях каждый оперативник выстраивает для себя приблизительную модель вопросов разведывательного плана, которые он должен будет отработать «в поле».

В течение дня на встречах с источниками, в полуофициальных или неофициальных беседах эта информация уточняется и перепроверяется, приобретая необходимую надежность.

Как уже говорилось ранее, материалы СМИ в обязательном порядке должны накапливаться в электронном виде. Районные и многотиражные газеты, как правило, не имеющие электронных версий, придется сканировать. Центральные и областные, имеющие собственные сайты, можно бесплатно скачивать из Интернета или за относительно невысокую плату приобретать в редакции издания (сегодня при газетах,службах новостей очень часто имеются подразделения, где можно получить досье на фирмы или людей именно по совокупности событий, публикаций о них).

Хранение материалов в электронном виде имеет некоторые нюансы. Их можно заносить в базу данных интегрированного банка данных, но это в связи с трудоемкостью и значительными временными затратами актуально только дляо собо значимых событий. В основном для работы с объемными неструктурированными информационными массивами применяются программы полнотекстового поиска. Более подробно анализ этого программного обеспечения дан в приложении 1 к этой главе.

Программы данного класса широко используются аналитическими подразделениями при работе с большими объемами текстовой и иной информации (ленты электронных новостей, архивы прессы, статей, рефератов, отчетов).

От себя лично в качестве хорошо зарекомендовавшего себя средства хочу порекомендовать разработку НПК «Кронос-Информ» «CROS».

Демо-версию программы «CROS» и СУБД «Cronos Plus» можно найти на сайте НПК «Кронос-Информ» по адресув Интернете: (www.cronos.ru).

2.2.Использование сторонних возможностей
по обработке СМИ

Информация может закупаться на стороне, чем должны заниматьсяс пециально выделенные люди. Иногда бывает так, что функции первичной обработки материалов СМИ дешевле передать сторонним лицам, нежели проводить ее силами собственных сотрудников. В первичной обработке прессы значительную помощь могут оказать работники библиотек, которые очень дешево и достаточно профессионально выполнят мониторинг требуемых изданий, в том числе и иностранных.

В недалеком прошлом дайджесты прессы в основном готовили надомники. Это значительно снижало нагрузку на оперативный состав, разгружая его от монотонной и малоквалифицированной работы.

Режим конспирации для того, чтобы исполнители не имели понятия, что именно, для кого и зачем они делают, обеспечивался весьма просто. В газету давалось объявление о надомной работе, связанной с обработкой корреспонденции. Диспетчеры на телефоне принимали заявки от желающих, встречались с ними, оценивая их профпригодность.Для закрепления интереса к работе новому работнику выплачивался аванс. С ним заключался договор о временной работе на месяц с возможностью его дальнейшего продления. В финансовом плане это было достаточно экономично, так как если исчезала необходимостьв обработке некоторых изданий, то никаких единовременных выплат по сокращению не производилось.

Бывают, конечно, и такие моменты, когда разведчик,работающий над открытыми источниками, может пере­усердствовать и разоблачить себя сам.

Зачем при обработке открытых источников нужна конспирация, хорошо показывает следующий случай. Так, некий американский «дипломат»,выдававший себя за физика, мирно работал в одной московской публичной библиотеке,где привлек к себе внимание органов госбезопасности тем, что за ко­роткое время заказал и просмотрел фантастическое количество книг из самых различных областей науки...

(Вайда П. Опасный враг. Пер. с венг./ПереводГ.Лейбутина. – М.: Правда, 1988. – 368 с.)

Доставка материалов по обработчикам осуществлялась курьером, до которого диспетчером доводилось задание: взять газеты, разнести по адресам, разъяснить,что надо сделать, и через некоторое время вернуть готовые материалы диспетчеру.

Каждый диспетчер работал только с одним обработчикоми одним курьером. Уровень конспирации при данной форме организации работы был очень велик, так как даже при большом желании вряд ли кто сможет размотать всю причинно-следственную цепочку.

В настоящее время таким способом удобно и выгодно обрабатывать местную прессу, не представленную в электронном виде.

2.3.Аналитическая обработка

По своей направленности печатные материалы можно разделить на следующие категории: обзорные статьи, статьи дискредитирующего плана, заказные рекламные статьии статьи, разглашающие коммерческую тайну.

Методология обработки печатных изданий выделяет следующиекатегории данных: базовая информация (для дальнейшей аналитической обработки); текущаяинформация о фактах; субъективно-оценочные категории, содержащие оценки и предупреждения.

Естественно, что огульно принимать на веру все, что сообщаетсяв прессе, было бы весьма опрометчиво. Весьма распространенной ошибкой в журналистскойсреде является искажение информации, возникающее по вине самого журналиста как результатнеправильного истолкования или обобщения имеющихся у него в распоряжении сведений.

Для подтверждения этого тезиса достаточно провести простейший эксперимент:прочтите статью по теме, которую вы знаете досконально. Вряд ли вы не обнаружитев ней несколько ошибок. Из этого стоит сделать вывод о том, что то же самоеможет происходить и с другими материалами СМИ.

Причину этого долго искать не надо. Так, например, по даннымЧ.Ханта и В.Зартарьяна, только 4% французских журналистов, допускаемых в Центр информации журналистов, профессионально владеют экономической и финансовой проблематикой, вто время как этим вопросам посвящено более 20% размещенного в прессе материала.

В России широкое хождение имеет шутка о том, что основнаямасса отечественных журналистов профессионально разбираются только в сексе. Ну ана закуску весьма пикантный факт – самым известным российским «независимым военным экспертом» в СМИ является бывший специалист по кольчатым червям.

В качестве примера порождения огромного числа «мифических фактов» можнопривести современную публицистику, где не выявленная дезинформация начинает «гулять»из статьи в статью, из монографии в монографию, но теперь уже в качестве «доказанного»положения: «Многие авторы статей о Бермудском треугольнике не проводили самостоятельныхисследований, пересказывали старые статьи, таким образом увековечивая содержащиесяв них ошибки и выдумки... Это искусственно сфабрикованная мистификация, она возниклав результате небрежно проведенного исследования, а затем доработана и увековеченаавторами, которые с умыслом или без умысла использовали неверные теории, ошибочнуюаргументацию... Эту легенду повторяли такое бесчисленное число раз, что в концеконцов ее стали воспринимать как нечто достоверное».

(Лоуренс Д. Куше. Бермудский треугольник:мифы и реальность. – М.: Прогресс, 1978.)

Недостоверность публикуемых сведений можетпроистекать и из желания журналиста прославиться любыми способами, в том числе иза счет «сенсационных» публикации не имеющих никакого отношения к реальности.

Так, 29 сентября1980 года в The Washington Post появилась заметка «Мир Джимми», которая привелав ужас многих американцев. В статье репортер Джанет Кук рассказывала о страшнойсудьбе 8-летнего мальчика Джимми, жителя одного из самых бедных кварталов Вашингтона.По словам журналиста, сожитель матери Джимми пристрастил ребенка к героину. А самДжимми утверждал, что, когда вырастет, станет наркодилером.

Городские власти и правозащитники потребовалиот Кук назвать место жительства ребенка, что бы ему помочь, но та не согласиласьна это, мотивируя тем, что наркодилеры просто убьют карапуза.

13 апреля 1981 года. Джанет Кук присудилиПулитцеровскую премию. После награждения в The Post решили подготовить большую статьюоб истории  жизни лауреата. Однако выяснилось,что сведения представленные в резюме журналистки, были откровенной ложью. Джанетникогда не училась ни в колледже Вассара, ни в Сорбонне. А когда выяснилось, чтоона не говорит по-французски (в резюме она писала, что владеет 4 иностранными языками),редакторы потребовали доказать, что герой ее нашумевшего рассказа Джимми существует.Тут-то Джанет и созналась в своем обмане. Пулитцеровская премия была аннулирована,а Кук уволена.

В 1982 году появившись в шоу Фила ДонахьюДжанет Кук заявила, что ее ложь была следствием давления редакторов The WashingtonPost. После «уотергейтского дела» газета стала суперпопулярной, и от журналистовпостоянно требовали сенсаций.

(Иваницкий А. История одного надувательства// Газета // 15.05.2003 г.

www.compromat.ru/main/prismi/waspost.htm)

Летом 2003 года в журналистском мире разразился очереднойграндиозный скандал, в результате которого в отставку были вынуждены уйти исполнительный редактор New York Times Хауэлл Рэйнс и егоуправляющий редактор Джеральд Бойд.

Причиной их ухода стало разоблачение фальсификацийштатного сотрудника TimesДжейсона Блэра, специализировавшегося на репортажах из «горячих точек». Блэра поймалина том, что все свои «эксклюзивы» он писал из собственной квартиры в Нью-Йорке.Издание на четырех страницах опубликовало разоблачительное признание, где назвало«творчество» журналиста «самым прискорбным эпизодом в 152-летней истории газеты».

В результате внутреннего расследования, выяснилось,что Блэр давал репортажи с мест, где он ни разу в жизни не был, ссылался на информированныеисточники, которых, никогда не существовало, приводил высказывания людей, которыев последствии не могли вспомнить о его визите. Порою, журналист списывал целые абзацыиз других публикаций, не ссылаясь на первоисточник. Некоторые из сфальсифицированныхматериалов, например сенсационная история разоблачения двух вашингтонских снайперов– были опубликованы на первой странице газеты и немедленно подхвачены другими средствами массовой информации, без какой-либо проверки.

Как и в вышеописанном случае, то, что Блэртак долго морочил всем голову, зависело, не только от его изворотливости, но и отнебрежности и жажды сенсаций у его начальства.

(Вефинг Г. Талантливый мистер Блэр. «Инопресса»12 мая 2003г.

www.inopressa.ru/details.html?id=12498

Wefing H. Der talentierteMr. Blair // Frankfurter Allgemeine Zeitung //, 12.05.2003,Nr.109

www.faz.net/s/RubCC21B04EE95145B3AC877C874FB1B611/Doc~EE3331A40780D4A629054F5DCC0A0244F~ATpl~Ecommon~Scontent.html)

Однако урок не пошел в прок, вянваре 2004 года заявление об увольнении написала главный редактор USA Today КаренЮргенсен. Причина все та же – фальсификация репортажей, искажение фактов, ссылкана несуществующие источники и плагиат в материалах одного из самых известных журналистовгазеты.

Выяснилось, что один из самыхпопулярных репортеров издания Джек Келли, сделавший свое имя на эксклюзивных репортажахиз «горячих точек», и благодаря которым 5 раз выдвигался на Пулитцеровскую премию,тривиальный лжец.

Руководство газеты, спешно создало комиссию по расследованию, которая изучив 720 материалов Келли, сделала неутешительный вывод: в десятках репортажей были нарушены «законы журналистской этики», а восемьматериалов репортер просто придумал.

Члены комиссии встретились с десяткамилюдей, на которых Келли ссылался в материалах, и даже съездили по следам его «репортажей»в Израиль, Иорданию и на Кубу.

Было документально установлено:Келли никогда не был в тайном убежище египетских террористов; не брал интервью упакистанского студента, собиравшегося совершить теракт в чикагском небоскребе; невстречался с дочерью иракского генерала, служившего Саддаму; не видел, как палестинскийсмертник вошел в кафе и взорвал на себе пояс шахида; не бывал на базе террористовна афгано-пакистанской границе; не участвовал в операции по поимке бен Ладена. Иуж точно не мог знать «трагическую историю» о том, как кубинские беженцы тонулиу берегов Майами. Именно последняя история его и подвела. Выяснилось, что упомянутаяв материале женщина преспокойно живет в США уже много лет.

(Шестернина Е. Главный редактор USA Todayстала жертвой журналиста-фантазера. «Известия» 21.04.2004 г.

www.izvestia.ru/world/article75590/?print)

Читая статью, необходимо проанализировать не только излагаемые в ней факты, но и понять и прочувствовать личное отношение автора к излагаемой проблеме.

Во многом этому помогает приблизительное знание принадлежности средств массовой информации конкретным финансово-промышленным группировкам, хотяангажированная линия может проводиться достаточно тонко. Средства массовой информации всегда выражают интересы своих хозяев. Это аксиома и для нас, и для Запада. Но если западники вмешиваются в политику СМИ только в наиболее драматичные моменты, напримерво время войн и выборов, то у нас пресса контролируется даже по мелочам. Никогдане стоит преувеличивать «независимость» журналистов – то, что СМИ подстраиваютсяпод «хозяина», известно всем. Материал, написанный журналистом и подвергнувшийся редакторской правке, может сильно отличаться от первоначального варианта. Но этоне повод для отказа от информационной работы, когда много СМИ, много хозяев то многои разных политических мнений.

Сложнее с государственными средствами массовой информации,так, например, рупор российского официоза новостная программа РТР «Вести» регулярновыдает в эфир антиправительственные «косухи» (заказные материалы).

Сравнительный анализ информации из различных источниковможет привести к любопытным выводам. В этом плане весьма интересен следующий пассажА.Даллеса из его книги «Исскуство разведки»: «Любопытно, например, сравнить опубликованныйв советской печати официальный текст выступления Хрущева с тем, что он сказал вдействительности. Его ставшая знаменитой реплика, брошенная западным дипломатамна приеме в польском посольстве в Москве 18 ноября 1956 г., «Мы вас похороним»,не была доподлинно процитирована в отчетах советской прессы, хотя многие ее слышали».

Из чего Даллес делает следующие выводы: «По-видимому,правительственная печать имеет право подвергать высказывания премьера Хрущева цензуре,вероятно, с его санкции. Позднее, когда до Хрущева дошел смысл сказанного им тогда,он дал своим словам пространное и смягчающее толкование. Следовательно, знать, каки почему содержание какой-либо истории искажается, зачастую так же интересно, каки ее фактическое содержание. Нередко случается, что существует одна версия для «внутреннегопотребления», вторая – для других стран коммунистического блока и третья – для зарубежныхстран. Бывают случаи, когда «сказки», которые коммунистические режимы рассказываютсобственным народам, свидетельствуют о появлении у них новых слабых мест и возникновенииновых опасностей».

Журналистика и вопросы экономической разведки и контрразведки,конкуренции, формирования имиджа, престижа и рейтинговых оценок чрезвычайно тесносвязаны, на профессиональном жаргоне все это называется «активные мероприятия».

Конечно, очень многое в прессу не попадает или попадаетв искаженном виде, также имеется вероятность сознательного дезинформирования в ходе ведущейся оперативной игры. Кстати, одной из самых эффективных методик дезинформирования является «белый шум». Эта методика состоит в том, что выдается огромное количество новостей, которое просто не поддается сортировке.

Также существуют методики по созданию и продвижению в массовое сознание специального информационного повода, отвлекающего внимание отдействительно стоящей (или компрометирующей) информации. На оперативном жаргонеэто называется «отвлечение внимания на негодный объект».

Так, например, самым известным примером применения этой методики является «историческая» фраза Чубайса о том, что рыночная стоимость «ваучера»– две автомашины «Волга», т.е. для массового сознания чековая приватизация должна была ассоциироваться с приличной по тем временам суммой. Что было дальше? Где они,две «Волги»? Имена владельцев заводов, газет, пароходов, я думаю, вам хорошо известны.

В дальнейшем теме «активных мероприятий» и технологиямдезинформации будет посвящена отдельная глава, а пока мы продолжим наш разговороб аналитической обработке материалов СМИ.

Прежде всего при анализе информационных материалов внимание должно концентрироваться на следующих ключевых моментах:

– количество позитивных и негативных по отношению к хозяйствующемусубъекту публикаций (контент-анализ); круг их авторов, а по возможности и заказчиков;степень монополизации данной темы;

– имеющиеся взаимосвязи между рекламными объявлениями конкурентов и заказными статьями в отношении того или иного хозяйствующего субъекта;наличие в изучаемых материалах сбалансированной оценки происходящего.

Таким образом, анализ собранного информационного массивапозволяет установить характер взаимосвязей между следующими основными элементами:

– содержание и направленность сообщения;

– источник сообщения; личность журналиста, его связии контакты в деловых и политических кругах.

Возвращаясь к методике оценки достоверности и верификацииинформации, получаемой из СМИ, следует заметить, что в ряде случаев бывает достаточносмыслового совпадения данных из объективно независимых источников. Как уже отмечалосьвыше, «неза­висимость» источников оценивается по просачивающейся информации о принадлежности органа массовой информации к конкретной финансово-промышленной группе или коммерческомубанку. Если информация подтверждается источниками, принадлежащими различным конкурирующим финансово-промышленным груп­пировкам,то велика вероятность ее достоверности.

А теперь более подробно поговорим о применении технологииконтент-анализа.

В специальной литературе дается различное толкованиеэтого термина: статистическая семантика; техника для объективного количественногоанализа содержания коммуникации; техника для получения выводов при помощи объективногои систематического установления характеристик сообщений.

Если же говорить простым языком, то контент-анализ –содержательный анализ на основе формализованных методик. Он состоит в выделениив тексте некоторых ключевых понятий или иных смысловых единиц и в последующем подсчетечастоты употребления этих единиц, соотношения различных элементов текста друг сдругом, а также с общим объемом информации. Так, анализ содержания проводится неинтуитивно, не на «глазок», а с помощью методик, обеспечивающих получение достоверногои объективного результата.

В этом случае объективность контент-анализа определяетсятем, что каждый шаг может быть произведен только на основе явно сформулированных правил и процедур. Поэтому в качестве верифика­ции (проверки) необходимо повторениетого же результата другим исследователем на том же материале. В гуманитарных науках достаточно сложно прийти к единому мнению, мы можем опросить 50 экспертов, и онидадут нам 50 различных результатов. В отличие от этого контент-анализ является довольно точной исследовательской техникой.

Для более полной характеристики метода необходимо добавить следующее.Первое: все данные статистики вербального материала используются для формулирования выводов о невербальных аспектах, например о тех или иных характеристиках адресатаи адресанта. Поэтому текстовой материал здесь представляется промежуточным объектом.Нас интересует вовсе не текст. И второе: само по себе выяснение частоты употребления,например, журналистом Х такого-то слова с такой-то частотой не является контент-анализом.Контент-анализ – это всегда сопоставление двух потоков. Например, сопоставление двух газет как двух вербальных потоков. Возможно сопоставление невербального и вербальногопотоков: данных о рождаемости и информации о детях-героях в литературных журналах.Возможно сопоставление данного вербального потока и нормы: частоты употребления определенного слова в статьях определенного журналиста и стандартной частоты употребления этого слова в языке нашего времени.

Основные этапы контент-анализа следующие:

а) формулировка задачи, определение программы исследования;

б) определение выборки (той части текстов, которые достаточны для анализа всего массива публикаций и обеспечивают репрезентативность выборки);

в) определение единого семантического толкования ключевыхпонятий исследования;

г) составление кода, перечня характеристик текста, отвечающи задаче исследования (единиц анализа);

д) составление рабочего документа, кодированной карточкии инструкции кодировщику (человеку, который будет работать с текстом, фиксироватьчастоту употребления единиц текста);

е) составление сметы исследования;

ж) компьютерная обработка данных;

з) предъявление результатов исследования.

Контент-анализ прессы требует сравнительно больших затрат времени и средств, поэтому может использоваться и метод экспресс-анализа. В егооснове лежит количественный подсчет содержательных элементов текста (факт, конфликт,аргумент, тема, обобщение), а также учет качественных характеристик публикаций (соответствие цели, информативность, актуальность, доказательность, конструктивность).

Как и при контент-анализе, эти характеристики текстакодируются, обозначаются определенной цифрой, и затем при чтении текста исследовательих фиксирует.

Контент-анализ используется в таких областях, как изучение социальных оценок тех или иных событий, анализ пропаганды, методов журналистики, изучение арсеналасредств массовой коммуникации, психологические, психоаналитические исследования.Этот диапазон охватывает, по подсчетам исследователей, 60% всех работ.

Что можно подсчитывать в вербальном потоке, какие типичные исследовательскиемодели существуют? Можно подсчитывать:

а) частоту;

б) наличие/отсутствие каких-то тем;

в) связь между темами;

г) основные темы.

Алгоритм проведения контент-анализа.

1.Определиться с выбором смысловых единиц. Это могут быть оскорбления и угрозы, призывыи порывы благородного негодования, элементы личной позиции автора или что-то другое,т.е. все то, что необходимо выявить.

2. Составить переченьпоисковых смысловых единиц, определить предметную область поиска (ПОП). ПОП – этовсе оперативные версии и гипотезы о соответствующих риск-факторах в деятельностипредприятия.

Далее следует выявление в исследуемом текстеиндикаторов – моделей оформления каждой смысловой единицы языковыми средствами.Теоретически их число может быть огромным, но с учетом тяготения людей к накатаннымстереотипам в практической работе реальное число индикаторов не так уж и велико.Индикаторы вписываются рядом с каждой смысловой единицей. На этом же этапе нужноопределиться с единицей счета: чем будет мерить? Обычно учитываются частота употребления смысловой единицы и такие ее количественные характеристики, как число строк, площадь газетной полосы или длительность вещания. Теперь мы имеем четкую систему правил для анализа материала.

3. Анализ может проводитьсякак вручную, так и с помощью компьютерных программ анализа текстовой информации.В компьютерном варианте инструментария достаточно отсканировать печатный лист, распознать отсканированное и обработать компьютерной программой анализа. На выходе вы получаетеполную «картинку» материала с указанием его возможной направленности в ту или инуюсторону и соответствующее обоснование – комментарии полученных выводов. Компьютерные программы хороши для обработки больших массивов информации и для отслеживания динамики тенденции в сообщениях. Например, отдельный блок программы по мере поступления новой информации подшивает полученные выводы к общей композиции исследований данного объекта. Контент-анализ дополняется динамическими изменениями содержанияинформации. Специалисты выделяют в контент-анализе два направления.

1. Количественный контент-анализ в первую очередь интересуется частотой появления в тексте определенных характеристик (переменных) содержания.

2. Качественный контент-анализ позволяет делать выводы даже на основе единичного присутствия или отсутствия определенной характеристики содержания.

Различие двух подходов можно проиллюстрировать на примере работы «советологов»в 50-е годы.

Проводя количественный анализ статей газеты «Правда», западные аналитики обнаружили резкое снижение числа ссылок на Сталина. На основании этого был сделан вывод о том, что преемники Сталина стремятся дистанцироваться от него.

Качественный анализ подтвердил этот вывод тем, что в публичной речи одного из партийных деятелей КПСС,посвященной победе СССР в Великой Отечественной войне, Сталин вообще не был упомянут.Ранее такое было просто немыслимо.

(Солдатов А. Работа с открытыми источниками.Американский подход. «Версия» 05.06.2001)

Методика количественного контент-анализ болеелегко поддается реализации в виде специального программного обеспечения.

Следует обратить внимание на то, что когда говорят о контент-анализе текстов, то главный интерес всегда заключается не в самиххарактеристиках содержания, а во вне языковой реальности, которая за ними стоит,– личных характеристиках автора текста, преследуемых им целях, характеристиках адресата текста, различных событиях общественной жизни и пр.

Однако просто частота появления того или иного слова или темы мало что говорит. Гораздо более информативны не абсолютные, а относительные частоты, которые вычисляются как отношение абсолютной частоты к длине анализируемого текста. В зависимости от того, что является переменной содержания, под длиной текстаможет пониматься количество слов в нем, количество предложений, абзацев и пр.

Вкачестве реального примера такого анализа текстов можно привести анализ президентских посланий стране, с которыми обратился Б.Клинтон в 1994 и 1995 годах. Эти посланиясодержат от 7000 до 10 000 слов. Были сформированы категории слов, относящихся к экономике, бюджету страны, образованию, преступности, вопросам семьи, международнымделам, социальной помощи и др. По изменению относительных частот в посланиях 1994и 1995 годов были сделаны выводы об изменении политики государства в различных областях.То есть все эти темы нашли отражение в обоих посланиях, но в одном из них некоторымтемам уделялось больше внимания, а в другом меньше. Например, в послании 1995 годабольше внимания было уделено вопросам образования, семьи, но меньше внимания – преступности,международным делам, социальной помощи. Это дало основания для того, чтобы судитьо приоритетах правительства США.

В приведенном выше примере было упомянуто понятие категории. В качестве категорииможет выступать набор слов, объединенных по определенному основанию. Можно сказать,что посредством категорий в контент-анализе представлены определенные концептуальные образования. Так, в случае с посланиями Б.Клинтона была образована категорияЭКОНОМИКА, в которую входили слова экономика, безработица, инфляция.В категорию СЕМЬЯ входили слова ребенок, семья, родители, мать, отец.Именно учет частот встречаемости категорий, а не отдельных слов, позволяет судить о внимании, уделенном в послании тем или иным вопросам.

(Солдатов А. Работа с открытыми источниками.Американский подход. «Версия» 05.06.2001)

Очевидно, что от качества составления таких категорий во многом зависит качество результатов анализа. Контент-анализ текстов с использованием категорийиногда называют концептуальным анализом. Сфера его применения довольно широка. Существуетдва основных типа задач, решаемых с его помощью.

Есть два или более текстов, которые необходимо сравнить в отношении нагрузки на определенные категории. Например, выяснить,какое внимание уделяют две разные газеты определенным темам. Если эти газеты рассчитанына одну аудиторию, то существенное различие в частотах позволит судить о различияхв политике, проводимой людьми, стоящими за ними.

Вторая задача – отслеживание динамики изменения нагрузки на определенные категории. Например, выяснить частоту упоминания темы внешнего долга России в фиксированном наборе центральных газет на протяжении какого-то времени и соотнести ее с колебаниямикурса доллара путем простого корреляционного анализа.

Из истории разведки известно, как по изменению в специальной литературе частоты упоминания определенных научных тем и фамилий ученых делались достоверные выводы об успехах, достигнутых в конкретных областях исследований.

Так,например, после того как в США был учрежден Консультативный комитет по урану, которыйстал наблюдать за ядерными исследованиями, была введена строгая цензура на все научные публикации в этой области. Последняя открытая работа американского ученого Макмиллана была напечатана в «Физикал ревью» 15 июня 1940 года.

На этот факт обратил внимание начальник научно-технической разведки СССР Леонид Романович Квасников.Вскоре этот факт подтвердил нью-йоркский резидент Г.Б.Овакимян. Предварительный вывод советской разведки был однозначен: американцы всерьез занялись созданием ядерного оружия, что впоследствии подтвердила агентурная информация.

Относительные частоты позволяют сравниватьдва и более текстов, но иногда требуется сделать вывод на основе анализа лишь одноготекста.

Например, имеется текст выступления депутата Думы, и требуется оценить, насколько оно агрессивно. Прежде всего для решения этой задачидолжна быть составлена категория агрессивно окрашенной лексики. После этого мы можемсравнить текст выступления нашего депутата с выступлениями других и сказать, ктоиз них агрессивнее. Но от нас требуется не это, от нас требуется оценить степень агрессивности выступления. Очевидно, что для ответа на этот вопрос нам потребуется некоторая норма, своеобразная нулевая отметка агрессивности. Мы получим ее, есливыясним относительную частоту употребления агрессивно окрашенных слов средним носителемрусского языка. Помощь в этом могут оказать частотные словари. Сравнивая относительнуючастоту употребления агрессивно окрашенной лексики в выступлении депутата с частотойее употребления средним носителем русского языка, мы как раз и можем сделать выводо степени агрессивности. Но и это еще не все. Небольшие отклонения частот в большую или меньшую сторону могут быть следствием случайных колебаний. На вопрос о значимости отклонения частот позволяет ответить статистическая оценка, известная под названиемz-scoreи вычисляемая по формуле

(N-Е)/(стандартноеотклонение),

где N – количество слов данной категории, реально встретившихсяв тексте, а Е – ожидаемое число вхождений слов данной категории в текст. ВеличинаЕ вычисляется путем умножения нормальной частоты категории на число слов в анализируемомтексте.

При аналитической обработке прессы применяется и такназываемый метод «окон фактов». Его во время Второй мировой войны активно использовалаамериканская разведка для изучения немецкой промышленности по открытым публикациям.Смысл метода состоит в том, чтобы из каждой конкретной публикации извлечь тольконесомненные факты, часто совершенно неинтересные и тривиальные. Сопоставление подобных«атомарных» фактов способно дать совершенно неожиданные новые знания.

В нашей стране еще ссоветских времен любят и умеют читать между строк, поэтому в качестве курьезногопримера применения метода сопоставления фактов можно привести старый анекдот проземлетрясение, когда средства массовой информации сообщают, что жертв и разрушенийнет. А некоторое время спустя в центральной прессе под заголовком «Очевидное – невероятное»появляется статья о вернувшейся домой собаке, которая пропала во время последнегоземлетрясения со стадом овец и пятью пастухами.

В 70–80-е годы этот метод был применен для анализа развитияамериканской промышленности, в результате чего на свет появилась весьма интереснаякнига Дж. Нэсбитта[4],описывающая десять главных тенденций в развитии США того времени, которые не быливидны простым глазом, но стали совершенно очевидны при обработке исходной фактурыпо данной методике.

А теперь в качестве примера давайте рассмотрим следующее сообщение в прессе: «Новый директор Apple Стив Джобс заявил, что компания стала возрождаться и в 1999 год перейдет с прибылью 100 млн. долларов». Из этой фразы можно извлечь только тот несомненный факт, что в 1998 году директором Apple был некто Джобс.Далее по газетным публикациям о Джобсе можно составить описание его жизненного пути,а заодно провести анализ прибыльности возглавляемых им компаний в зависимости от его прихода и ухода.

Поскольку факты, собираемые подобным образом, имеют простую структуру, топо ним достаточно легко построить причинно-следственную цепочку, например «К» –продукт компании «А» 1997 г.»,«Д» – технический директор компании «А» с 1996 по 1998 годы», следовательно, можносоздать новый факт: «Д» руководил выпуском продукта «К» в компании «А»». Или приналичии факта «Н» – со­трудник компании «А» с 1995 года» можно автоматически создатьфакт «Н» и «Д» знакомы», имеющий определенную степень достоверности, и попробоватьпродлить цепочку знакомств дальше.

Системный подход (методмозаики) к обработке прессы можно проиллюстрировать следующим примером.

Импульсом к активизации работы немецкой разведки с открытыми источниками послужил любопытный случай, поправу считающийся классическим в мировой разведывательной практике.

В 1930-е годы в Лондоне вышла книга эмигрировавшего в Англию немецкого журналиста Бертольда Якоба. В ней Якоб не только подробно рассказал об организации немецких вооруженных сил, но и охарактеризовал их высшее военное руководство, ведущих работников генерального штаба  и 168 генералов.

По личному приказу Гитлера германская разведка выкрала журналиста и доставила в Берлин с целью выяснения источников утечки секретной информации и установления имен его сообщников.

Однако не тут то было. «Все, что опубликовано в моей книге, – заявил Якоб на допросе, – я почерпнул из газет. Основание для утверждения, что генерал-майор Гаазе командует 17-й дивизией,расположенной в Нюрнберге, я извлек из некролога, помещенного в местной газете.В ней говорилось, что на похоронах присутствовал генерал Гаазе, командующий 17-йдивизией. В ульмской газете среди светских новостей я нашел данные о свадьбе дочери полковника Вирова с неким Штеммерманом. В заметке упоминалось, что Виров командует306-м полком 25-й дивизии. Майор Штеммерман был назван офицером службы связи этой дивизии. В газете сообщалось, что он приехал из Штутгарта, где расквартирована его дивизия...». На этом допрос закончился.

После того, как Гитлеру доложили, что все сведения о вермахте взяты Якобом из немецких газет – последовало указание воспользоваться этим опытом. 

(Сергеев Ф.М. Тайные операции нацистскойразведки, 1933-1945. – М.: Политиздат, 1991. – 415 с.)

Еще один интересный пример можно найти в книге Г.Р. Берндорфа «Шпионаж».

Накануне Первой мировой войны военную разведку Германии очень сильно интересовали данные об изменениях витальянских береговых укреплениях. Для решения этой задачи в июле 1914 года в Миланебыло открыто бюро объявлений, которое выписывало практически все выходящие в Италиигазеты, вплоть до самых мелких деревенских листков. Хозяйкой бюро являлась весьмаэффектная дама – Анна Мари Лессер, больше известная под псевдонимом «МадемуазельДоктор». Не тратя время на сон, она в течение нескольких суток, днем и ночью наносилана крупномасштабную карту Италии сведения из газетных объявлений военных комендатуро наборе персонала на земляные и бетонные работы. Более детально масштабы строительстваоценивались по месту проведения работ агентами-маршрутниками.

(Берндорф Г.Р. Шпионаж.– М.: Советский писатель – Олимп, 1991. – 128 с.)

Сегодня горячей порой сбора различной открытой информации являются предвыборные кампании кандидатов в законодательные и исполнительные органы власти. Интересен анализ публикаций «за» и «против» различных кандидатов, фиксация факта поддержки того или иного кандидата. При квалифицированном сборе и компьютерной обработке информации в ИБД можно выстроить очень интересные схемы, особенно четко это можно отследить в регионах, где вопросам оперативного легендирования уделяют значительно меньше внимания, чем в центре. Так, установление взаимосвязей по предвыборным штабам и партийным спискам позволяет заранее выя­вить возможный расклад групп «поддержки»того или иного хозяйствующего субъекта в органах законодательной или исполнительной власти. Пример приведен в приложении 2.

Правда, стоит отметить, что некоторые корпорации финансируют публикацию «компромата» (иногда –совершенно безумного) на всех кандидатов, участвующих в выборах, включая и «своего».Удивительного мало: легитимность власти и доверие в обществе им не нужны, а иметьнедостаточную легитимность своего кандидата полезно на случай, если он захочет «выкинуть»что-нибудь самостоятельное.